Dvě povinnosti, které spustí zápis domény do seznamu

Zápis spouští 2 povinnosti u 2 různých oborů: poskytovatelů připojení podle § 84a a poskytovatelů platebních služeb. Sankce podle § 123b míří na tyto firmy.

Dvě povinnosti u dvou oborů

Poskytovatelé služby přístupu k internetu mají podle § 84a znemožnit přístup k zapsané internetové stránce.

Poskytovatelé platebních služeb mají zastavit platby ve prospěch daného provozovatele.

Dva nezávislé mechanismy, spuštěné jedním zápisem. Odkud se zápis bere a jak se v seznamu hledá, popisuje stránka o seznamu ministerstva.

Stránka hazardních her na webu Ministerstva financí — Odtud vede cesta k Seznamu nepovolených internetových her, který ministerstvo vydává podle § 84d. Poslední vydání neslo datum 31. srpna 2026, závazná je verze v PDF.

Sankce míří na firmy

Za porušení blokační povinnosti odpovídá poskytovatel podle § 123b, tedy podle ustanovení nadepsaného „Přestupky související s blokací nepovolených internetových her“. Adresátem povinnosti je firma.

Člověk, který si adresu zadal do prohlížeče, se v tom ustanovení neobjevuje. Zápis je opatření vůči poskytovatelům, ne rozhodnutí o hráči; celý výčet adresátů vede stránka o tom, koho zákon postihuje.

Úplné znění zákona č. 186/2016 Sb. o hazardních hrách — Tentýž server odpovídá na běžný síťový dotaz chybou 403 a v prohlížeči se otevře celý. Snímek je pořízen prohlížečem, a proto je zde vidět text, ze kterého pochází citace § 122 a § 7 odst. 5.

Zápis se váže na adresu, ne na značku

Seznam pracuje s názvy domén, takže povinnost vzniká vůči konkrétní adrese.

Provozovatel se dvěma adresami má proto dvojí postavení najednou: jedna může být zapsaná a druhá ne. Značka jako taková v seznamu nefiguruje vůbec.

Vydání jdou po sobě zhruba týdně a od 29. června do 31. srpna 2026 jich vyšlo devět, takže stav se mění častěji, než se obvykle čte.

Dvě povinnosti a tři různé sankce

Povinnost podle § 84a míří na poskytovatele připojení, povinnost zastavit platby na poskytovatele platebních služeb. Za obojí se odpovídá podle § 123b.

Vedle toho stojí sankce, které s blokací nesouvisejí: § 123 postihuje provozovatele a § 122 odst. 1 písm. a) toho, kdo hru zpřístupní, pokutou do milionu korun a podle § 124 i zákazem činnosti až na dva roky.

Tři ustanovení, tři adresáti a ani v jednom hráč. Celý výčet vede stránka o tom, koho zákon postihuje.

Dvě strany běží různou rychlostí

Termín splnění se u jednotlivých poskytovatelů připojení liší, takže stejná adresa se v jedné síti otevře a v druhé zůstane nedostupná.

Platební strana bývá pomalejší, protože zastavení plateb ve prospěch provozovatele se týká celého řetězce zpracování.

Úvodní stránka wild.io — Týdenní limit výplaty sto tisíc dolarů podle čl. 9.6 a dvanáct mincí. Licenci OGL/2024/210/0198 vydalo Curaçao, společností na certifikátu je Nonce Gaming B.V.

Proč se ta dvě opatření pletou dohromady

Obě spustí týž zápis, takže vypadají jako jedno opatření se dvěma projevy.

Míří ale na jiné firmy, plní se v jiných lhůtách a s penězi hráče zacházejí opačně: první se stránky pouze netýká přístup, druhé zastavuje převod ve prospěch provozovatele.

Věta „doména je blokovaná“ tedy neříká, co se stalo s platbami, a věta „platby neprocházejí“ neříká nic o dostupnosti stránky. Jsou to dvě odpovědi, ne jedna.

Co se stane s účtem, který už existuje

Blokace míří k provozovateli, tedy na převody v jeho prospěch. Účet hráče v bance zůstává mimo ni a k zajištění prostředků nedochází.

Výplata se pak řídí smlouvou, kterou hráč přijal registrací: částkou a obdobím na stránce o limitech výplat a článkem o dokladech na stránce o ověření totožnosti. Stav dostupnosti stránky tedy nevypovídá o stavu peněz.

Kdo nemá v Česku úřad, který by spor rozhodl, a proč, rozebírá stránka o sporu o výplatu.

Co tato stránka neudělá

Nepopíše způsoby obcházení blokace. Ani přímo, ani výčtem toho, čemu se má člověk vyhnout, ani odkazem na to, že takový výčet někde je. Vede tudy hranice tématu i hranice zákona, jak dokládá stránka o tom, co říká zákon.