- Licence
- nezveřejněno
- Společnost
- nezveřejněno
- Před ověřením
- nezveřejněno
Koho zákon o hazardních hrách postihuje a koho ne
3 ustanovení rozhodují celou věc. Níže stojí v platném znění, bez převyprávění, včetně toho, na které se odvolávají texty tvrdící opak.
Deset kasin bez české licence. Sloupce jsou opsané z licenčního rejstříku a z podmínek samotného provozovatele. Prázdná buňka znamená „nezveřejněno“, nikdy „nula“ a nikdy „bez omezení“.
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Společnost
- Moon Technologies B.V.
- Před ověřením
- 2 500 EUR
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Společnost
- Metlait SRL
- Před ověřením
- nezveřejněno
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Společnost
- Zentari Limitada
- Před ověřením
- nezveřejněno
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Společnost
- Pixel Entertainment Limited
- Před ověřením
- 2 000 USDT
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Společnost
- 3-102-959384 SRL
- Před ověřením
- nezveřejněno
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Společnost
- RBGAMING N.V.
- Před ověřením
- nezveřejněno
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Společnost
- Natural Nine B.V.
- Před ověřením
- nezveřejněno
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Společnost
- Stack Gaming Ltd.
- Před ověřením
- nezveřejněno
- Licence
- Government of the Autonomous Island of Anjouan, Union of Comoros
- Společnost
- Cipher Games Ltd
- Před ověřením
- nezveřejněno
Ustanovení, které se běžně cituje špatně
Zákon č. 186/2016 Sb. má hlavu o přestupcích rozdělenou podle toho, kdo se jich dopouští. Nás zajímá první díl.
§ 122, „Přestupky osob, které nejsou provozovatelem“, odst. 1: „Osoba, která není provozovatelem, se dopustí přestupku tím, že a) zpřístupňuje hazardní hru, ke které nebylo uděleno povolení nebo která nebyla řádně ohlášena, nebo napomáhá setkání za účelem pořádání takové hazardní hry s cílem získat pro sebe nebo jinou osobu majetkový prospěch (…), b) se účastní hazardní hry v rozporu s § 7 odst. 5 (…)“.
Odstavec 2 stanoví pokutu do 1 000 000 Kč za písmeno a) a do 500 000 Kč za ostatní.
Účast je zmíněna jedinkrát, a jen odkazem na § 7 odst. 5.
Co je § 7 odst. 5
Tady se celá věc rozhoduje, a stačí si to ustanovení otevřít.
„Osoba, která pro provozovatele vykonává činnost nebo úkol související s provozováním hazardní hry, se nesmí účastnit hazardní hry v herním prostoru, kde tuto činnost nebo úkol vykonává.“
Jde o krupiéra, který hraje u vlastního stolu. O běžném hráči, který si otevře stránku bez české licence, tam není ani slovo — a jiné ustanovení o účasti zákon nemá.
Co z toho plyne
Zákon míří na provozovatele, ne na hráče.
Kdo povolení má a jak se o ně žádá, popisuje stránka o povolené straně trhu. Provozovatele postihuje § 123, „Přestupky provozovatelů“, se stejnou skutkovou podstatou v písmenu a). Osobu, která hru zpřístupňuje, postihuje § 122 odst. 1 písm. a) s pokutou do milionu korun, a podle § 124 jí lze uložit zákaz činnosti až na dva roky.
Rozdíl mezi „účastní se“ a „zpřístupňuje“ je tedy rozdílem mezi ničím a milionem. Kdo nese odpovědnost za samotnou blokaci, ukazuje stránka o blokaci stránek a plateb.
To je také důvod, proč na této stránce nenajdete žádný návod, jak se k nepovolené hře dostat. Nejde o opatrnost, ale o to, že právě takové jednání zákon pojmenovává.
Proč se tedy píše opak
Nevíme. Tvrzení, že hráči hrozí pokuta ve statisících, se opakuje na několika českých stránkách, které se na tento dotaz zobrazují, a žádná z nich k němu neuvádí číslo paragrafu.
Pravděpodobné vysvětlení je záměna dvou písmen téhož odstavce: pokuta do 500 000 Kč v § 122 odst. 2 písm. b) se skutečně vztahuje mimo jiné na písmeno b) odstavce prvního — jenže to písmeno odkazuje na § 7 odst. 5, tedy na zaměstnance. Kdo řetěz odkazů nedočte do konce, dostane číslo, které v kontextu neplatí.
Odkaz na odkaz je přesně to místo, kde se citace láme.
Kde si to ověřit
Úplné znění zákona je veřejné a bezplatné. Citace na této stránce byly odečteny 1. září 2026, a datum je tu proto, aby se dalo zkontrolovat.
Jedna poznámka k ověřování: server se zněním zákona odpovídá na běžný síťový dotaz chybou 403, zatímco v prohlížeči se otevře celý. Kdo by soudil podle prvního výsledku, došel by k závěru, že dokument není dostupný — a byl by to nesprávný závěr o dostupnosti, ne o obsahu.
Nástroj, kterým se ověřuje, je součástí zjištění. Proto u každého tvrzení o dostupnosti píšeme, čím bylo otevřeno; podrobněji o tom mluví stránka o čtení dokumentů.
Co zákon neřeší
Nic z toho, co rozhoduje o penězích. Neříká, jak dlouho trvá výplata, jaký je limit ani kdy si provozovatel vyžádá doklady. To jsou smluvní věci a stojí v podmínkách každého provozovatele zvlášť.
Zákon odpovídá na otázku „smí se“, podmínky na otázku „za jakých pravidel“.
Co přesně v podmínkách deseti provozovatelů z naší tabulky stojí, rozebírá stránka o ověření totožnosti. A kdo z nich si Česko sám zapsal do seznamu vyloučených zemí, ukazuje stránka o kasinech, která nepřijímají Čechy.