Účast na nepovolené hře a § 7 odst. 5 v platném znění
Zákon č. 186/2016 Sb. zmiňuje účast v přestupcích neprovozovatelů jedinkrát, a to odkazem. Odkaz vede na 1 ustanovení, které mluví o zaměstnanci provozovatele.
Jediné ustanovení o účasti
§ 122 se jmenuje „Přestupky osob, které nejsou provozovatelem“. Odstavec 1 písm. b) zní: „se účastní hazardní hry v rozporu s § 7 odst. 5“.
To je celý výčet. Účast je zmíněna jedinkrát a jen odkazem.
Co je § 7 odst. 5
„Osoba, která pro provozovatele vykonává činnost nebo úkol související s provozováním hazardní hry, se nesmí účastnit hazardní hry v herním prostoru, kde tuto činnost nebo úkol vykonává.“
Jde o krupiéra, který hraje u vlastního stolu. O hráči, který si otevře stránku bez českého povolení, tam není slovo, a jiné ustanovení o účasti zákon nemá.
Řetěz odkazů krok za krokem
Řetěz má tři články a přetrhne se na třetím.
Krok jedna. § 122 se jmenuje „Přestupky osob, které nejsou provozovatelem“. Hráč do okruhu takových osob patří.
Krok dva. Odstavec 1 vypisuje jednání. Účast je mezi nimi jednou, v písmenu b), a je popsána odkazem: „v rozporu s § 7 odst. 5“.
Krok tři. § 7 odst. 5 mluví o osobě, která pro provozovatele vykonává činnost nebo úkol související s provozováním hry.
Kdo u třetího kroku neskončí, dosadí si za účast cokoli. Zákon si tam dosadil zaměstnance.
Co v zákoně stojí místo toho
Ustanovení, která internetovou hru bez povolení opravdu popisují, míří jinam.
§ 123 na provozovatele. § 122 odst. 1 písm. a) na toho, kdo hru zpřístupní. § 84a a § 123b na poskytovatele připojení a plateb, a to až po zápisu adresy do seznamu podle § 84d.
Ani v jednom z nich se neobjevuje ten, kdo hraje. Sazby k jednotlivým ustanovením vypisuje stránka o adresátech postihu.
Proč se píše opak
Tvrzení, že hráči hrozí pokuta ve statisících, se opakuje na několika českých stránkách a žádná z nich k němu neuvádí číslo paragrafu.
Pravděpodobné vysvětlení je záměna dvou písmen téhož odstavce: pokuta do 500 000 Kč podle § 122 odst. 2 písm. b) se vztahuje na písmeno b) odstavce prvního, jenže to odkazuje na § 7 odst. 5, tedy na zaměstnance. Kdo řetěz odkazů nedočte, dostane číslo, které v kontextu neplatí. Každé číslo z podmínek provozovatelů má u sebe článek, ze kterého pochází: casina bez české licence v číslech.
Komu pokuta hrozí místo hráče, vypisuje stránka o adresátech postihu.
Proč o tom rozhoduje jediná věta
Zákon nemá o účasti obecné ustanovení, ze kterého by se dalo něco odvodit. Má jednu větu s odkazem, a odkaz vede na zaměstnance.
Kdyby zákonodárce chtěl postihnout hráče, byl by to napsal do § 122 stejným způsobem, jako tam napsal zpřístupnění.
Argumenty typu „je to přece nepovolená hra“ na tom nic nemění: přestupek je jednání popsané v zákoně, ne obecný dojem z nedovolenosti.
Kde si to ověřit
Znění zákona je veřejné a citace výše byly odečteny 1. září 2026. Server se zněním ovšem odpovídá na běžný síťový dotaz chybou 403 a v prohlížeči se otevře celý, takže nástroj ověření je součástí zjištění; viz stránka o čtení dokumentů.
Co zákon neřeší
Nic z toho, co rozhoduje o penězích: ani lhůtu výplaty, ani limit, ani okamžik vyžádání dokladů. To jsou smluvní věci, jak ukazuje stránka o ověření totožnosti.
Neřeší ani to, zda vás provozovatel přijme; o tom rozhoduje jeho seznam zemí na stránce o kasinech bez Čechů.